# 编程语言内容现状审查
审查日期：2026-10-17。结论：九章主题、导航和模板已经具备，当前应优先补齐契约边界、事实依据和逐篇执行证据，而不是继续扩大文章数量。本报告记录问题和关闭条件；后续工作统一遵循现有的维护流程，不另建一套规则。
修复更新：2026-10-17，L01、L02、L03 已关闭，证据见本次 P1 修复验证。下方保留原审查事实及历史反例；L04～L06 仍为后续事项，不能把 P1 关闭理解为全库内容已全部核验。
# 范围与证据等级
- 修改前
languages/有 78 个 Markdown 文件，其中正文 64 篇、章节导航 9 篇、主题级文档 3 篇、模板 2 篇。 - 使用现有 Markdown-it 解析全部 78 个文件：单一一级标题、标题不跳级、376 个代码围栏的闭合及语言标识检查均未发现问题。这是结构检查，不是内容正确性证明。
- 内容审查按风险抽样，重点核对分页算术、闭包、工程生态、验证记录及三个综合项目；不宣称已逐行审完全部八语言实现或核实所有外链。
- 本次实跑仅使用 Windows x64、Node.js v22.17.0：三个综合项目的 JavaScript 无参数演示，以及分页示例的 JavaScript 原程序和额外精度反例。详见本次执行记录。其他语言的旧通过声明不是本次实测结论。
- 下表“静态证据”指正文、代码或记录中可直接定位的事实；“实测”指本次确实执行并观察到的结果。无外链统计只用于定位复核对象，不自动证明文章错误。
# 当前问题与关闭条件
P1 表示影响结果或证据可信度，优先于扩写处理；P2 表示影响复现、维护或论证质量，随相关主题修订处理。问题编号用于后续跟踪，不是文章排名。
| 编号 / 优先级 | 问题与具体证据 | 影响 | 关闭条件 |
|---|---|---|---|
| L01 / P1（已关闭） | 原验证摘要按语言汇总，TS 总表与端口片段的“未执行”范围不明 | 原来无法判定逐篇状态，也不能将典型样例推广为全库通过 | 已建立覆盖 64 篇正文的状态索引，旧声明保留历史身份；端口 TS 短驱动和 16 项边界重新编译运行通过并记录源码哈希；其他无法追溯对象明确待复核 |
| L02 / P1（已关闭） | 原分页契约没有结果上限，JS 存在实测精度反例 | 小样例掩盖数值边界，各语言输入与运算范围不一致 | 八语言统一安全整数输入和结果范围，在乘法前检查；全部正文驱动实跑通过，包括原反例拒绝及上下界，见回归记录 |
| L03 / P1（已关闭） | 原工程生态给出无条件镜像区间、静态二进制与零依赖保证 | 条件性部署选择被写成普适结论，不能用于选型 | 已移除无依据数字，以同一部署变化比较平台、链接、随包运行时和资源条件，补充官方来源与分析边界；见来源复核，不宣称部署实测 |
| L04 / P2 | 原审查时，64 篇正文中 20 篇未包含外部 HTTP(S) 链接；例如所有权、闭包捕获、内存与资源。闭包篇还将按引用捕获失效表述为“会崩溃”，将具体分配行为写成必然结果 | 事实、实现细节和分析难以区分；已有相关阅读不能自动支持所有断言 | 按论断核对来源和条件，优先处理安全、版本、分配与性能结论；不以凑外链数量验收 |
| L05 / P2 | 原分页和闭包重复内联通用 assert 对象，含 JSON.stringify 比较；本次分页已改用标准断言，闭包等其他篇尚未统一处理 |
读者需区分教学代码与自检设施，重复的通用比较逻辑增加维护成本；序列化比较不能代表通用深相等 | 新修订优先标准断言或最小显式检查；TS 处理好类型依赖，独立目录和模块模式写清；不为统一外观引入额外框架 |
| L06 / P2 | 日志统计器运行说明仍有“尚需父级统一执行”；多篇正文直接写“全部通过”，而章节目录仅标“已写正文”。仓库 package.json 只有两个渲染入口 |
内部交接语句进入读者正文；完成度、执行范围和页面生成容易混为一谈，现有规范缺少落实记录 | 清理交接语句，正文链接逐篇证据；保留“已写正文”的内容含义；整合者分别记录代码、链接和页面检查 |
P1 修复没有将历史摘要追认为通过，也没有扩写成全库重测。L04、L05 的其他文章问题与 L06 的正文状态清理仍保留；本次分页修订移除了该篇重复断言对象，但不因此关闭跨篇的 L05。
# 分页精度反例
对象为修复前版本 01-basics/page-offset.md 的 JavaScript 完整程序，文档 SHA-256 为 0a980b4f719837217f790da1963a32e3e00f97dc3629a1986a81bbcdad606d7f。以下是当时追加的诊断片段，仅用于解释历史结果，不再作为当前版本的操作步骤：
JavaScriptconsole.log(String(pageOffset(9007199254740990, 3)));
console.log(String((9007199254740990n - 1n) * 3n));
当时提取原代码块，以 Node.js CommonJS 模式执行：原驱动先打印 offset: 20；额外调用的 Number 结果字符串为 27021597764222970，BigInt 精确结果为 27021597764222967。两个输入都可精确表示，但乘积超出了安全整数范围。
当前版本不是让这次计算继续返回数字，而是按明确的结果上限拒绝。复现修复结果时，按当前正文保存并执行各语言完整程序；原反例已经作为拒绝断言纳入每个驱动。八语言实跑均通过，记录区分修复前后的代码版本，不把此前仅 JS 的结果套用到其他语言。
# 保留的有效设计
- 九章按主题组织，基础内容与专有机制已有分工；无需为了统一而给所有文章强补八种语言。
- 实作模板已有契约、关键差异、调用方和非目标；设计模板要求基于实现讨论需求变化，应继续沿用。
- 综合项目使用临时文件或 loopback 服务，区分预期输出和实际执行。本次三个 JavaScript 无参数演示均退出 0、stderr 为空，stdout 与正文逐字一致；没有由此推断 Python 或带参数 CLI 也通过。
- 不需要先引入新的文档框架或多语言测试平台。先把现有记录、人工复核和实际运行做实，再判断哪些重复检查值得自动化。
# 后续处理顺序
- 保持 P1 修复证据有效：分页代码或契约变化时重跑受影响语言；端口 TS 的证据只覆盖该语言。其他历史对象按逐篇索引继续补证，不重新宣布全库通过。
- 按主题处理 P2：优先所有权、资源、并发及性能相关论断的来源；清理重复自检设施和内部交接文字，同步受影响设计分析。
- 增量扩写继续走规范：新内容先过契约和来源检查，再实现、实跑与整合；遇到旧问题就局部复核，不要求一次重写九章。
关闭任何问题时，记录修订范围、证据链接、复核日期和仍未覆盖的部分。只新增规范或调整“通过”措辞，不等于修复了示例行为。